ע"פ 10832/07
פסק-דין עליון
תקציר
ערכאת הערעור החליטה לדחות את הערעור על חומרת העונש שהוטל על המערער. בית המשפט מציין כי אין הוא נדרש להיכנס לטענות בדבר התנהלות המשטרה, שכן המערער הודה בכתב האישום המתוקן במסגרת הסדר טיעון. בית המשפט מדגיש כי רק במקרים חריגים של חריגה ברורה ממדיניות הענישה המקובלת הוא יתערב בהכרעת הדין של בית המשפט הפרוצדורלי. במקרה זה, בית המשפט לא מצא חריגה כזו. פסק דינו של בית המשפט המחוזי היה מנומק היטב ולקח בחשבון את כל הגורמים הרלוונטיים. המקרים אליהם התייחס בא כוח המערער, אשר לכאורה היו להם נסיבות דומות, נמצאו מובחנים. לכל מקרה, הדגיש בית המשפט, יש נסיבות ייחודיות, ואין לקבוע את גזר הדין על פי השוואות מתמטיות למקרים אחרים. עוד ציין בית המשפט כי העונש הולם בהתחשב באופי העבירה, שתוצאתה אובדן חיי אדם, והוא מצוי בטווח העונשים המקובל. הנסיבות המקלות שהוצגו מטעם המערער, לרבות נסיבותיו האישיות המצערות ובעיות בריאותיות, נשקלו אף הן על ידי בית משפט קמא ואינן מצדיקות הקלה בעונש. לפיכך, הגיעה ערכאת הערעור למסקנה כי אין עילה להתערב בהחלטת בית משפט קמא ודחתה את הערעור.
חקיקה מקושרת
ע"פ 10832/07 קיריל סטצ'נקו נ' מדינת ישראל, עליון (6.4.2010)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.