סע"ש 3196-06-19

תקציר

בית המשפט מצא כי יש לדחות את תביעת התובע מחמת התיישנות. התובע, עובד חברת החשמל, טען כי נשללו ממנו דרגות שכר בשנים 1995 ו-1996 וכי החברה הפלתה אותו לרעה. בית המשפט קבע כי התביעה הוגשה למעלה מ-20 שנה לאחר שלילת הדרגות הנטענת והתובע לא הביא ראיות מספיקות המצדיקות מועד גילוי מאוחר לצורך השעיית תקופת ההתיישנות. בית המשפט מצא כי התובע יכול היה לגלות את שלילת הדרגות הנטענת בשלב מוקדם יותר ולא פעל בזהירות סבירה. בנוסף, דחה בית המשפט את טענת התובע כי עילת תביעתו ניתנת לחידוש, שכן הקידום בדרגה אינו זכות משוכללת אוטומטית. גם טענת התובעת בדבר אפליית עובדים אחרים נמצאה בלתי מבוססת. בהתחשב בהתנהלותו של התובע במהלך ההליך ובחוסר ההצדקה בטענותיו, הורה לו בית המשפט לשלם לנתבע את הוצאותיו. לתובעת ניתנו 30 יום לערער על ההחלטה לבית הדין הארצי לעבודה.