בג"צ 2652/15
פסק-דין עליון
תקציר
בית המשפט החליט לדחות את העתירה על הסף ללא צווים נוספים בעניין ההוצאות. העתירה מבקשת להורות לתביעה להעניק לעותר את מלוא הזכות לטעון את טענותיו בטרם יקבל החלטה אם להגיש כתב אישום, דבר שבית המשפט אינו תומך בו. לדברי בית המשפט, בקשתו של העותר נעדרת שחר שכן אין בסיס משפטי להתערבות כזו, במיוחד בהתחשב בכך ששיקול הדעת של התביעה בקבלת החלטות מכובד בדרך כלל על ידי בית המשפט. בית המשפט מדגיש כי חששותיו של העותר מפני החלטה שעלולה לפגוע בקריירה שלו מובנים, אך מניח כי לתביעה יש את כל השיקולים הנדרשים. עוד יצוין, כי לא נשללה מהעותר לחלוטין האפשרות להציג את עמדתו, שכן בא כוחו יכול היה להעלות טענות במהלך הישיבה. לפיכך, העתירה נחשבת מוקדמת מדי, ובית המשפט מציע כי ניתן יהיה לטפל טוב יותר בחששותיו של העותר לאחר קבלת החלטה, במידת הצורך.
חקיקה מקושרת
בג"צ 2652/15 אביחי מנדלבליט נ' היועץ המשפטי לממשלה, עליון (17.5.2015)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.