ע"א 533/11

תקציר

החלטת בית המשפט מתייחסת לבקשה לעיכוב ביצוע פסק דין בעניין מכירת מניות. המבקש טען כי החלטתו המאוחרת של בית משפט קמא סותרת את החלטתו הקודמת בעניין ועל כן יש לבטלה. עם זאת, השופט מצא כי ניתן לראות בהחלטה המאוחרת דיון מחדש בשל שינוי הנסיבות, קרי דחיית מועד הדיון. השופט הדגיש כי החלטות ביניים אינן מהוות פעולות פורמליות של בית המשפט וניתן לשנותן. לגופו של עניין, קבע השופט כי המבקש לא עמד בתנאים לעיכוב ביצוע, המחייבים הוכחת סיכויי הצלחה טובים בערעור והטיה ברורה של מאזן הנוחות לטובתם. השופט ציין כי סיכוייו של המבקש לזכות בערעור אינם ברורים, מה גם שבית משפט קמא לא דן בטענות העובדתיות של הצדדים. יתר על כן, השופטת לא השתכנעה כי מאזן הנוחות נוטה לטובת המבקש, בהתחשב בכך שמדובר בחיוב כספי שניתן לתיקון אם המבקש יזכה בערעור, ובאינטרס הלגיטימי של המשיב בביצוע העסקה לאחר שיהוי ממושך. לפיכך, הבקשה לעיכוב ביצוע נדחתה, והמבקש חויב לשלם למשיב 10,000 ₪ שכר טרחת עורך דין והוצאות.