ת"א 2221/99

תקציר

בעניינו של י' יעקב, החליט בית המשפט שלא לתת עיכוב ביצוע של פסק דין קודם לטובת המשיב. פסק הדין, מיום 31.03.05, פסק למשיב סכום כסף, שאת ביצועו מבקש כעת המבקש לעכב עד להגשת ערעורו, אותו בכוונתו להגיש בימים הקרובים. על פי תקנות סדר הדין האזרחי ופסקי הלכה קודמים, האינטרס של המשיב כצד הזוכה בפסק הדין הראשוני גובר. בית המשפט קבע כי סיכויי הצלחת ערעורו של המבקש קלושים, שכן מדובר בממצאים עובדתיים, ובית המשפט העליון ממעט להתערב במקרים כאלה. יתר על כן, בית המשפט מצא כי ניתן להחזיר את המצב לקדמותו אם פסק הדין יבוצע והמבקש יזכה בערעורו, הודות להתחייבות אישית של מנהל המשיב, מר בני יפר, להבטיח את החזרת הסכום שנפסק. באיזון האינטרסים של שני הצדדים, קבע בית המשפט כי למשיב ייגרם נזק רב יותר מאיחור בביצוע פסק הדין מאשר למבקש בכך שלא יעכב אותו. לפיכך, הבקשה לעיכוב ביצוע נדחית, והמשיבים יכולים להמשיך במימוש זכויותיהם על פי פסק הדין באופן מיידי, ללא כל צו נוסף להוצאות.