עת"מ 1132/06

תקציר

פסק הדין דן בסיווגו של נכס בעפולה שבבעלות העותרת לצורכי ארנונה. בעתירה נטען כי הנכס סווג באופן שגוי כמשרד ממשלתי, ובמקום זאת יש לסווגו כמשרד, דבר שיביא להורדת הארנונה. בית המשפט הסכים עם העותר, וקבע כי סיווג הנכס כמשרד ממשלתי לא התחשב בשימוש הספציפי בנכס, ולכן לא עמד באמות המידה הקבועות בחוק ההסדרים. בית המשפט דחה גם את טענות המשיבים בדבר חוקיות הסיווג והשיהוי הנטען של העותרת בהגשת העתירה. תחת זאת, קבע בית המשפט כי ועדת הערר של העותר לא הכריעה בערעורי העותר במשך מספר שנים, וכי סיווג הנכס כמשרד הוא הסיווג הנכון. משכך, דחה בית המשפט את העתירה המנהלית וקיבל את העתירה, תוך שהוא מורה על חישוב מחדש של הארנונה החלה על הנכס בסיווג הנכון, וקבע כי המשיבים יישאו בהוצאות המשפט של העותר.