LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

בג"צ 3172/08

החלטה עליון

📋
מספר הליך3172/08
📂
סוג הליךבג"צ
📅
תאריך23 ביוני 2008
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםחברת אלאקסא אלמובארק בע"מ נ' עיריית יהוד
👨‍⚖️
שופטיםח' מלצר

תקציר

עקרונות משפטיים וחידושים בתיק 1. עקרונות המסדירים צווי ביניים בית המשפט מבסס את החלטתו על עקרונות משפטיים מבוססים לגבי צווי ביניים, ומדגיש כי סעדים אלה נועדו לשמר את הסטטוס קוו בעת הגשת הבקשה כדי למנוע נזק שלא ניתן לתקנו מאוחר יותר. תיק היסוד בג"ץ 345/61 אל-קאזאן נ' הדירקטור מדגיש כי המטרה העיקרית של צו ביניים היא לשמור על המצב הקיים עד להכרעה הסופית, ובכך לשמור על זכויות הצדדים המעורבים. 2. תנאים למתן סעד זמני בית המשפט גם מדגיש את הקריטריונים הדרושים למתן סעד זמני, בעיקר: • על העותר להוכיח כי אי הוצאת צו המניעה יגרום לנזק מהותי ובלתי הפיך שלא ניתן לפיצויו באמצעים כספיים (הכוונה לבג"ץ 3330/97 עיריית אור יהודה). הסעד המבוקש לא צריך לגרום נזק בלתי מידתי לאחרים, תוך איזון בין האינטרסים של כל הצדדים, כולל האינטרס החברתי בפיתוח חוקי ושימור ארכיאולוגי. 3. התפתחויות עובדתיות ופרוצדורליות המקרה ממחיש שימוש חדשני בהתפתחויות עובדתיות – במיוחד השלמת חקירות ארכיאולוגיות ועבודות בנייה חלקיות – כגורמים המשפיעים על צו המניעה. בית המשפט מציין כי מאחר שהעבודות הארכיאולוגיות הושלמו והבנייה נמשכת בשטחים המותרים, מתן צו מניעה לא ישרת את המטרה של שימור הסטטוס קוו אלא ישבש את הפיתוח החוקי ויצביע על התאמה של עקרונות מסורתיים לפיתוח עכשווי ולהקשרים ארכיאולוגיים. 4. בחינת הראיות המצטברות ומנגנוני הפיקוח הקיימים בית המשפט מכיר בכך שהמשיבה מס' 2, כגוף מפקח, מבטיחה שפעולות הבנייה עומדות בסטנדרטים משפטיים, ואזורים קריטיים, כמו אלה עם קברים, אינם מפותחים. זה מדגים גישה ניואנסית שבה התערבות שיפוטית לוקחת בחשבון מנגנונים רגולטוריים קיימים, ומפחיתה את הצורך בסעד זמני פולשני - המייצג איזון חדשני בין פיקוח שיפוטי לרגולציה מנהלית. חידושים משפטיים - בית המשפט שומר לעצמו את הזכות לפתוח מחדש את הבקשה על סמך ראיות חדשות, המשקפות גישה פרוצדורלית אדפטיבית המכירה באופי הדינמי של הנסיבות העובדתיות. - ההחלטה מאזנת בין הזכויות המהותיות הקשורות לשימור ארכיאולוגי לבין זכויות פיתוח, ומדגימה יישום מותאם של עקרונות צו מניעה למקרים מורכבים הקשורים למורשת תרבותית ופיתוח נכסים. לסיכום, מקרה זה מדגים את דבקותו של בית המשפט בעקרונות המסורתיים של סעד זמני תוך שילוב שיקולים עכשוויים כגון פיקוח מנהלי מתמשך, סטטוס השלמת העבודה הארכיאולוגית וההשלכות החברתיות הפוטנציאליות של צו מניעה - תוך הדגשת גישה משפטית מפותחת ותלוית הקשר.

בג"צ 3172/08 חברת אלאקסא אלמובארק בע"מ נ' עיריית יהוד, עליון (23.6.2008)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית