ע"פ 431/08

תקציר

בית המשפט דן בערעור שעניינו הרשעתו של מערער באונס וברצח בכוונה תחילה. המערער טען כי יש לפסול את הודעותיו המפלילות במשטרה מטעמים פרוצדורליים, בטענה שלא נמסר לו על זכותו להיוועץ בעורך דין. עם זאת, בית המשפט דחה טענה זו, ואישר כי אכן נודע לו על פי הנוהל. בסוגיות המשפטיות המהותיות יישם בית המשפט עקרונות מפרשת יששכרוב, והדגיש כי ניתן לפסול ראיות שהושגו שלא כדין אם הן פוגעות בהליך הוגן. באשר להרשעה באונס, הודה המערער בקיום יחסי מין עם המנוח אך עמד על כך שהדבר נעשה בהסכמה. עם זאת, בית המשפט אישר את ממצאי בית המשפט המחוזי לפיהם המנוחה חזרה בה מהסכמתה והתנגדה, דבר שהמערער התעלם ממנו, ובכך הוכיחה כוונה או מודעות לאי הסכמה. בית המשפט ציין את אופיין המשכנע של אמירותיו המפלילות העקביות הקודמות של המערער. כמו כן, באישום של רצח בכוונה תחילה, מצא בית המשפט כי מעשיו של המערער במהלך הקטטה, שהובילו למותו של המנוח בחנק, עמדו בקריטריונים של רצח בכוונה תחילה. בכלל זה כוונה להרוג והמשכיות עובדתית במעשה הרצח. טענותיו של המערער, כגון אי-הוודאות בין הכוונה לבין המעשה, נדחו. בפסק הדין הודגש כי הרובד העובדתי וכוונת המערער הציגו נרטיב מגובש המצביע על כוונה מכרעת לרצוח. בריחתו של המערער לאחר מכן והסתרת גופתו של המנוח העניקו חיזוק נוסף לכוונה זו. לפיכך, הערעור נדחה, ופסק דינו של בית המשפט המחוזי בעניין רצח בכוונה תחילה התקבל.