ת"צ 9272-11-19

תקציר

בית המשפט החליט לדחות בקשה לאישור הסדר פשרה בתובענה ייצוגית בשל היותו בלתי ראוי, הוגן או סביר לטובת חברי הקבוצה. על פי חוק התובענות הייצוגיות, כל הסדר טעון אישור בית משפט, בצירוף תצהירים המפרטים את ההסדר. תפקידו של בית המשפט הוא להבטיח כי הסדר הפשרה מיטיב כראוי עם חברי הקבוצה ומשקף את סיכוייו וסיכוני ההליך. ההסדר המוצע לא סיפק פיצוי ישיר, נעדר פרטים על הצלחה פוטנציאלית או הגנה, והסתמך על תרומות שלא תאמו את האינטרסים של הקבוצה. מנגנון התגמול באמצעות תרומות מוצרים ספג ביקורת על כך שהוא עשוי להיטיב עם המשיבה וחסר שקיפות בהערכת השווי. בנוסף, שכר הטרחה המוצע נחשב מופרז לאור היתרונות המוגבלים של הסדר הפשרה וחוסר המורכבות. בית המשפט הדגיש את החשיבות של התאמת הסדרי התביעה הייצוגית לאינטרסים פרטיים וציבוריים כאחד, ודחק בצדדים לשקול מחדש ולספק הסדר סביר יותר. הם הונחו להגיש בקשה חדשה במועדים מוגדרים, ונקבע להם המשך הליכים. בית המשפט הדגיש את אחריותו להגן על האינטרסים של חברי הקבוצה ולמנוע תביעות פסולות, והדגיש את אופיים הייחודי של הליכי תובענות ייצוגיות בהשוואה להליכים אדברסריים טיפוסיים.