ב"ל 12705-09-17
פסק-דין עבודה אזורי ירושלים
תקציר
התובע, מר ממדוח אחמידאת, פועל בניין, טען כי נפגע באתר בנייה בירושלים עקב פגיעה אורתופדית ותבע פיצויים מהמוסד לביטוח לאומי. עם זאת, תביעתו נדחתה משום שהחברות המעורבות לא דיווחו על העסקת עובדים. מר אחמידאת טען, כי מדובר בעובד שנפל מעבודתו וכי הסתבכות המעסיקים אינה צריכה להשפיע על זכאותו. הנתבעים הכחישו את טענותיו וטענו כי אף אחד מהם לא העסיק אותו. בנוסף, הם חקרו את מועד ונסיבות התאונה. בית הדין בחן את חומר הראיות ומצא כי התובע אכן עבר תאונת עבודה ביום 7.2.2016 באתר הבנייה בסנהדריה. נקבע כי מר אחמידאת היה "עובד" ולא קבלן, וכי הוא קיבל הוראות ותשלומים מהצדדים המעורבים. כמו כן, קבע בית המשפט כי הצד השלישי, א.א. סעיד בנין ופיתוח בע"מ, הצד הרביעי, א.ר. ארט בנין ושיפוצים בע"מ, והצד הראשון, מר חאלד עשור גנימת, היו מעסיקים ישראלים משותפים. בעקבות זאת חויב המוסד לביטוח לאומי לפצות את מר אחמידאת בגין פגיעתו בעבודה ויכול היה לתבוע פיצויים מהגורמים הנ"ל בהתאם לחוק הביטוח הלאומי. כמו כן חויבו המוסד והצד השלישי בתשלום הוצאות התובע ושכר טרחת עורך דין. פסק הדין ניתן לטובת התובעת, וחתימתו המקורית של נציג העובד נשמרה בתיק בית הדין.
חקיקה מקושרת
ב"ל 12705-09-17 ממדוח אחמידאת נ' המוסד לביטוח לאומי, עבודה אזורי (11.7.2023)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.