בש"א 1075/09

תקציר

קביעתו של בית המשפט היא כי בקשת המבקש לעיכוב ביצוע פסק הדין נדחית. זאת, בעקבות מחלוקת משפטית ענפה בין המבקש לבין המשיב, שהגיעה לשיאה בפסק דין שחייב את המבקש לשלם למשיב סכום כסף ניכר. המבקש ערער על פסק הדין, אך בית המשפט לא שוכנע כי יש מקום לעיכוב ביצוע. בהגיעו למסקנה זו, שקל בית המשפט את סיכויי ההצלחה של המבקש בערעור ואת מאזן הנוחות. באשר לאחרון, המבקש לא הוכיח די הצורך כי לא יוכל להשיב את תשלומיו אם יגבר על ערעורו. בית המשפט מצא כי המבקש לא הציג ראיות משכנעות לחוסר יכולתו של המשיב לפרוע, והטענות הכלליות שהועלו אינן מספיקות כדי לעמוד בקריטריון זה. זאת ועוד, ציין בית המשפט כי מצבו הכלכלי של המשיב אינו מצביע על חוסר יכולת לפרוע, במיוחד נוכח העסקתם הרווחית ובעלותם על נכסים מרובים. מאחר שהמבקש לא עמד בתנאי הסף לעיכוב ביצוע הביצוע, נדחתה הבקשה, והמבקש חויב בתשלום שכר טרחת עורך דינו של המשיב.