עת"מ 8526-08-20

תקציר

יש לדחות את העתירה, שביקשה לערער על החלטת הממונה על שוק ההון, ביטוח וחיסכון לדחות את בקשת העותרת לקבלת רישיון למתן שירותים פיננסיים. החלטת הנציב התבססה על ראיות מנהליות, לרבות מידע מודיעיני, הנוגעות לפעילות העבריינית של בעלי העותר, שנמצאה סבירה. בית המשפט לא מצא פגם מינהלי בהליך קבלת ההחלטות של הממונה. זאת ועוד, טענות העותרים בדבר פגיעה בזכויות היסוד שלהם, לרבות הזכות לחופש העיסוק והזכות לשימוע הוגן, לא היו משכנעים. בית המשפט הדגיש כי לממונה שיקול דעת רחב בהחלטות רישוי ועליו לשים בראש סדר העדיפויות את שלום הציבור ובטחונו, כמו גם את מטרות חוק הפיקוח על שירותים פיננסיים. נמצא גם כי זכותו של העותר לבקשה בכתב כובדה, ולא היה צורך בשימוע בעל פה. בנוסף, ההרשעות במעשה מגונה ושיבוש חקירה נחשבו רלוונטיות לאופיים ויושרתם של בעלי העותר, והשפיעו על אמינות הבקשה. נוכח השיהוי בהגשה, חוסר הספציפיות בעתירה וההסתמכות על מידע מודיעיני שנשקל באופן סביר על ידי הממונה, נמחקה העתירה, ונפסקו למשיב הוצאות בסך 10,000 ₪.