תאד"מ 15799-05-22

תקציר

פסק הדין דוחה את תביעת התובע משני טעמים: ראשית, התביעה התיישנה מחמת התיישנות. פסק הדין ברע"א 206/20, אליו התייחסה התובעת, אינו חל רטרואקטיבית, ומשכך אינו משנה את מועד היווצרותה של עילת התביעה. שנית, התביעה נדחית מחמת עילה. ההתדיינות הקודמת בין הצדדים, אשר דחתה את התביעה בשל אי הוכחת הנזק על ידי המבוטח, דנה בסוגיית האחריות והקימה מחסום פרוצדורלי לכל תביעה נוספת מאותה עילה. פסק הדין מדגיש את עקרון הסופיות והיעילות בדין, ומחייב את התובעים לרכז את טענותיהם בהליך פרוצדורלי אחד. משכך, גם התביעה הנוכחית, שניתן היה להעלותה בעבר, נדחית בעילה של השתק עילה, לצד כישלונו של התובע להוכיח את חבות הנתבעים. התובע חויב לשאת בהוצאות הנתבעים ובשכר טרחת עורך דין, בסך 5,733 ₪, שישולמו תוך 30 יום.