ה"פ 15016-06-10

תקציר

השאלה המרכזית בפסק דין זה נוגעת לזכות לבחור מועמד לתפקיד יו"ר דירקטוריון קק"ל, והאם זכות זו שייכת למפלגת העבודה או לסיעה המשותפת. פסק הדין בוחן את תוקפם של הסכמים שונים שנחתמו בתוך מפלגת העבודה, וקובע כי הסכם מאפריל 2010 מעניק למפלגת העבודה את הזכות למנות את יו"ר קק"ל, ואילו הסכם מאוחר יותר מיוני 2010 סותר זאת בכך שקובע כי הזכות שייכת לסיעה המשותפת. הסכם יוני נחתם בנסיבות מפוקפקות, בהליך משפטי מתמשך וללא ידיעת בית המשפט. נמצא כי נציגי מפלגת העבודה שחתמו עליו פעלו בניגוד לאינטרסים של המפלגה, ואפשרו לשר שמחון - שהיה לו עניין אישי בעניין כמועמד פוטנציאלי - להיבחר לתפקיד. בית המשפט קובע כי הסכם יוני, ובפרט סעיף 7(ה), אינו תקף משום שהוא עוקף צו שיפוטי המחייב את מפלגת העבודה לקיים בחירות לתפקיד על פי תקנות מתאימות, ובמקום זאת מאפשר קיום בחירות מחוץ למוסדות המפלגה. כתוצאה מכך, בית המשפט פוסל את בחירתו של השר שמחון. פסק הדין מתייחס גם לחלוקת ההוצאות, ומורה למפלגת העבודה ולסיעה המשותפת לשלם הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין.