בש"א 5690/18

תקציר

לאחר בחינת הבקשה קבעה השופטת, שרית עבדיאן, כי המבקשת אכן עמדה במועדים להגשת בקשת רשות ערעור, בניגוד להחלטתה הקודמת מיום 3.10.2018. לטענת רשת המשפטים, בא כוח המבקש קיבל הודעה אלקטרונית על החלטת בית המשפט המחוזי ביום 22.4.2018. תאריך זה, בהתאם לתקנות סדר הדין האזרחי, מציין את תחילתה של תקופת הערעור. טענת המבקשת כי ההחלטה נצפתה בלבד מופרכת שכן ההודעה נשלחה לכתובת הדוא"ל הרשמית הרשומה בבית המשפט ולכן נחשבת להמצאה כדין. השופטת דחתה גם את טענת המבקש כי ייפוי הכוח היה מוגבל, וציינה כי על פי התקנות, ההחלטה נמסרה למבקש עצמו. זאת ועוד, השופטת עבדיאן נימקה את החלטתה שלא להאריך את המועד האחרון להגשה, בנימוק של הזמן הרב שחלף ובחירתה של המבקשת לפנות לאפיקים שיפוטיים אחרים, לרבות שתי בקשות לעיון חוזר, לאחר שנודע לה על ההחלטה. הבקשה להארכת מעצר הוגשה למעלה מחודשיים לאחר המועד האחרון להגשת ערעור וחודש לאחר שנודע למבקש לכאורה על ההחלטה. מטעמים אלה דחתה השופטת את הבקשה להארכת מועד ואישרה כי תקופת הערעור החלה ביום 22.5.2018, בהתאם להחלטה המקורית.