רע"א 5958/20
החלטה עליון
תקציר
בית המשפט דחה את בקשת רשות הערעור, ולא מצא הצדקה להתערב בשיקול דעתו של בית המשפט הפרוצדורלי במתן סעד זמני. התיק מתמקד בערבות בנקאית אוטונומית, המאופיינת ב"עצמאות" וב"עקרון ההתאמה", כלומר היא מנותקת מהעסקה הבסיסית בין חייב לנושה וניתנת למימוש באופן עצמאי, בתנאי שמתקיימים התנאים. המבקש טען כי שגה בית המשפט המחוזי בהגיעו למסקנה כי הערבות השנייה היא אוטונומית; עם זאת, בית המשפט הבהיר כי הסכם הפשרה אמנם צמצם את נסיבות ביצועו, אך שמר על אופיו העצמאי. ההסדר איפשר את מימוש הערבות בשני תנאים: בוררות או פסק דין של בית משפט המחייב שיפוי או אי הארכת "ערבות". ההתמקדות הייתה בתנאי השני, שכן המחלוקת הייתה קיימת בשאלה האם ניתן לממש את הערבות השנייה בשל אי הארכת הערבות הראשונה. בית המשפט המחוזי קבע כי לשון הסדר הפשרה תומכת במימוש שתי הערבויות, שכן הערבויות שפקעו גרמו למימוש של אחרות במסגרת הוראות מוגדרות. בית המשפט לא מצא "חוסר תום לב מובהק" או "נסיבות מיוחדות" כדי למנוע את החילוט, גם בהתחשב בגישור המתנהל. בנוסף, לא הוצגו ראיות ממשיות לנזק למבקש, והפגיעה הכספית הפוטנציאלית הייתה מינורית ביחס לשווי הכולל של הפרויקט. לפיכך, הבקשה נדחתה, והמבקש חויב לשלם את הוצאות המשיב.
חקיקה מקושרת
רע"א 5958/20 י.ד. עשוש תשתיות בע"מ נ. אלסטום ישראל בע"מ, עליון (22.10.2020)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.