ת"פ 3102/07

תקציר

הנאשמים יוחסו להם אישומים שונים, בהם סחיטה באיומים ובכוח, תקיפה, קשירת קשר והתנהגות מאיימת כלפי שוטרים. עדי התביעה המרכזיים, מר אינדיק ומר נחום, לא נמצאו אמינים דיים כדי לבסס את אשמת הנאשמים מעבר לספק סביר. עדויותיהם לא היו עקביות וסותרות, ועדים וראיות אחרים לא תמכו בעדויותיהם. יתר על כן, מעשיהם של הנאשמים הוסברו פעמים רבות על ידי העדים עצמם או היו להם הסברים סבירים. התביעה לא הצליחה לספק ראיות משכנעות למרבית סעיפי האישום, והותירה מקום לספק. לפיכך, זוכו הנאשמים מכל אשמה, למעט נאשם 1, שהורשע בעבירה של איומים בגין התנהגותו כלפי שוטרים במהלך מעצרו ומעצרו. בהכרעת הדין הודגש כי אמנם האישומים לא הוכחו, אין זה אומר שהם לא התרחשו, אך הראיות שהוצגו אינן מספיקות.