תו"ב 42686-10-20

תקציר

השופט קבע כי הם לא יפסלו עצמם מהתיק הנדון. הנימוקים שניתנו היו שרוב טענות הנאשם בנוגע לחשיפתו הקודמת של השופט לתיק לא היו משכנעות. השופט הבהיר את ההבחנות בין התיק הקודם לתיק הנוכחי, והדגיש כי ההליך הקודם לא ישפיע על הנוכחי, מה גם שהאישומים שונים. השופטת התייחסה גם לצווים במעמד צד אחד, והסבירה כי מדובר בנוהג מקובל וכי לנאשם כבר ניתנה הזדמנות לטעון נגדם והוא בחר שלא לערער על ההחלטות. השופט גם דחה את הטענה בדבר מראית פני הצדק, בקובעו כי אין חשש אובייקטיבי למשוא פנים וכי טענותיו הכלליות של הנתבע כבר נדונו ונדחו. בקשת הפסילה נדחתה אפוא, וההליך נותר להמשיך בפני אותו שופט, עם זכות ערעור לבית המשפט העליון בתוך חמישה ימים.