ת"א 61964-03-22

תקציר

בית המשפט בחן האם הגשת תלונה מהווה עבירה על חוק איסור לשון הרע. התובע, שהואשם בזיוף שיק על ידי הנתבע, ביקש פיצויים בטענה כי הטענות שקריות. תחילה הבהיר בית המשפט כי יש לאפשר הגשת תלונה, שנדחתה מאוחר יותר, כדי להבטיח שאנשי מקצוע לא ינצלו לרעה את כוחם. עם זאת, במקרה זה, התבטאויות הנתבע נמצאו כמהוות לשון הרע שכן הן ייחסו לתובע עבירה פלילית. למרות שהנאשם ניסה לטעון להגנה משפטית בגין הבעת דעה והגשת תלונה, בית המשפט קבע כי הדברים נוסחו עובדתית וחרגו ממתחם ההגנה הסביר. מכאן, שהנתבעת לא נהנתה מההגנות לפי חוק איסור לשון הרע בגין התבטאויותיה שנאמרו במשרדו של התובע. אך התלונה שהוגשה ללשכת עורכי הדין נחשבה לרשות מוסמכת, והנתבעת זכתה להגנה בגין פרסום זה. באשר לפיצוי, בית המשפט פסק לתובע 5,000 ₪ והכפיל אותו ל-10,000 ₪ מכיוון שהנתבע התכוון לגרום נזק, יחד עם 2,600 ₪ הוצאות ושכ"ט עורך דין, ושכר טרחת התובע. ההחלטה התקבלה על סמך היקפו המצומצם של הפרסום והיעדר הוכחת נזק ממשי. בית המשפט פסק לטובת התובעת והורה לנתבעת לשלם את הסכומים הנקובים תוך 30 יום.