עע"מ 6524/23

תקציר

במקרה דנן, חרף הנסיבות הסימפטיות, נדחה ערעורם של המערערים. המערערים זכו תחילה במכרז הגרלה למגרש, ונהנו מהעדפת מחיר בשל שירותו הצבאי של המערער מס' 1. עם זאת, הם לא שילמו את יתרת הקרקע כפי שנקבעה בתנאי המכרז. כתוצאה מכך בוטל ניצחונם הרך. לאחר שעתירתם נדחתה על ידי בית המשפט המחוזי הפועל כבית משפט לעניינים מנהליים, הם פנו לערעור. לאורך כל הערעור הדגיש בא כוחם את מצוקת המשפחה בשל הצורך הדחוף בדיור למשפחה עם מספר ילדים קטינים. עם זאת, ערכאת הערעור אישרה את החלטת הערכאה הנמוכה יותר, בקובעה כי פסק הדין מעוגן היטב בעקרונות משפטיים. בית המשפט הדגיש כי עקרון השוויון מגביל את מתן ההוראה לוועדת המכרזים לסטות מתנאי המכרז שנקבעו. עם זאת, מעודדים את המערערים להשתתף במכרזים עתידיים, תוך מינוף זכויותיה של המערערת מס' 1 כיוצאת צבא. למרות שהכיר במצבה המאתגר של המשפחה, הדגיש בית המשפט כי חריגה מהכללים המשפטיים אינה מתקבלת על הדעת בשל ההשלכות הפוטנציאליות הרחבות יותר. יתר על כן, בית המשפט הבהיר כי החלקה המדוברת מיועדת לשיווק עתידי, תוך שהוא שולל כל טענה כי התרת החזקת המערערים בה לא תגרום נזק. לפיכך נדחה הערעור, אך בהתחשב בנסיבות האישיות הרחמניות לא הוטלו הוצאות. פסק הדין ניתן ביום 14.2.2024.