ה"פ 49906-03-11

תקציר

המבקשת, אנגיטל נכסים בע"מ, חברה שהחזיקה בעבר בנכס בירושלים, ביקשה למנוע מהמשיבים מר דוד סגל ופנינת מלכי ישראל בע"מ להמשיך בהליך הבוררות בנוגע לזכויות בנכס האמור. כמו כן, ביקשה אנגיטל לאסור על סגל להציג בפני צדדים שלישיים, לרבות רשויות התכנון, מצג הסותר ממצאי פסק דין קודם שקבע כי לסגל אין זכויות בנכס. פסק הדין, שניתן על ידי בית משפט השלום, הכריע במחלוקת בין סגל לבין חברה אחרת, גולדמן טראמפ בע"מ, בנוגע לזכויות הקשורות בנכס. בפסק הדין צוין כי סגל ויתר על זכויותיו בנכס בשנת 2003 ולכן אינו יכול לטעון לזכויות כלשהן בו או בחברה שבבעלותו. אנגיטל טענה כי הליך הבוררות יגרום לה נזקים, שכן הוא עלול לעכב פרויקט בנייה בנכס ומנוגד לתקנת הציבור, שכן הוא סותר את פסק הדין הקודם. יתר על כן, זכותה החוזית של אנגיטל לקבל חדרים מפרויקט הבנייה הקנתה לה מעמד להתערב בבוררות. עם זאת, בית המשפט קבע כי ניתן להמשיך בבוררות שכן היא אינה נוגדת את תקנת הציבור, והמבקש לא הוכיח די הצורך כי ייגרמו לו נזקים. עם זאת, בית המשפט פסק לטובת אנגיטל בכל הנוגע למצגים שניתנו לצדדים שלישיים. פסק הדין יצר השתק, שמנע מסגל לתבוע זכויות בנכס שסתרו את הפסיקה הקודמת. לפיכך הונחה סגל לחדול מלהציג מצגים אלה בפני צדדים שלישיים, לרבות רשויות התכנון. הבקשה לסעד בעניין פינויו של סגל נדחתה בשל היעדר זכויות קנייניות עדכניות בנכס.