ע"א 6313/01
פסק-דין עליון
תקציר
המשיבים טענו כי יש לדחות את הערעור משום שבית המשפט המחוזי לא דן בפיצוי בגין "שנים אבודות" ולא הוצגו ראיות התומכות בטענות המערערים. עוד נטען, כי המערערים השיגו את הסעד שביקשו, ולכן אינם יכולים לערער על ההחלטה. בנוסף, הם טענו כי אין לסטות מהפסיקה בפרשת גבריאל. המערערים, מנגד, תבעו פיצוי בגין הנזק שנגרם בשל "השנים האבודות". הרשם דחה את בקשת המחיקה, ואישר כי המערערים אכן נפגעו מפסק הדין וטען בעקביות כי יש לבטל את פסק דין גבריאל. עוד צוין, כי בית המשפט יכול להורות על מחיקת כתב תביעה שאינו מגלה עילת תביעה, אך במקרה זה יש לעמוד על התביעה ולהחזירה לבית המשפט המחוזי לדיון נוסף לגופו של עניין. השאלה המהותית בדבר זכותו של העיזבון לפיצוי בגין "השנים האבודות" נענתה מאז בחיוב במקרה נפרד, מה שהוביל את בית המשפט לקבוע כי יש לקבל את הערעור הנוכחי ולהחזיר את העניין לבית המשפט המחוזי לדיון נוסף. פסק דינו של השופט ריבלין התקבל פה אחד בין השופטים, בהם הנשיא א' ברק והשופט ס' ג'ובראן.
חקיקה מקושרת
ע"א 6313/01 אלעד שיאון נ' הכשרת היישוב חברה לביטוח בע"מ, עליון (29.3.2006)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.