LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"ק 25243-01-21

פסק-דין תביעות קטנות תל אביב

📋
מספר הליך25243-01-21
📂
סוג הליךת"ק
📅
תאריך23 בינואר 2022
🏛️
בית משפטתביעות קטנות
📍
מחוזתל אביב
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםראיגרודסקי נ' ביאפאל סחר בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםמיכאל שמפל

תקציר

ניתוח משפטי של תיק 25243-01-21 רייגרודסקי נ' ביאפל סחר בע"מ מבוא: פסק הדין שניתן על ידי בית המשפט לתביעות קטנות בתל אביב - יפו מדגים את הגישה השיפוטית ליישוב סכסוכים באמצעות הסכמי פשרה בהסכמה. מקרה זה מדגיש עקרונות משפטיים מרכזיים הנוגעים ליישוב סכסוכים, אכיפתם של הסכמים שאושרו על ידי בית המשפט וההיבטים הפרוצדורליים של ביצוע פסק דין. עקרונות משפטיים וחידושים: 1. **הסדר בהסכם תחת פיקוח שיפוטי:** - החלטת בית המשפט מתבססת על הסכמה הדדית בין הצדדים, שנרשמה בפרוטוקול הדיון מיום 13.1.2022. זה ממחיש את העיקרון שבתי משפט יכולים להקל על הסדרים מבלי לדרוש הודאה באחריות, תוך שימת דגש על פתרון סכסוכים חלופי במסגרת בית המשפט. - הסכמים כאלה מעודדים לעתים קרובות כדי למזער את עלויות ההתדיינות ולפתור סכסוכים במהירות, בהתאם לעקרונות היעילות במשפט האזרחי. 2. **סמכות לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984:** - בית המשפט הפעיל את סמכותו הסטטוטורית לאשר ולאכוף הסכם פשרה, תוך הדגמת המסגרת המשפטית המאפשרת לבתי המשפט לנהל ולמסד הסכמים ליישוב סכסוכים סופיים. - הוראה זו מגלמת פיקוח שיפוטי כדי להבטיח שההסדרים יהיו הוגנים, וולונטריים ומחייבים. 3. **אכיפת פסק הדין ותנאי התשלום:** - פסק הדין מחייב את הנתבע לשלם בתוך 30 יום סכום קצוב (12,000 ₪), כולל הוצאות משפט, תוך פוטנציאל להפרשי הצמדה וריבית בהתאם לדרישות החוק. - זה מדגיש את יכולת האכיפה של פסקי דין ואת החשיבות של לוחות זמנים ברורים לתשלום כדי לקדם ציות, ובכך מחזק את העיקרון שפסקי דין משמשים כזכויות הניתנות לאכיפה. 4. **הכללת הוצאות משפטיות והסדרן:** - הסכום כולל הוצאות משפט, המשקפות את העיקרון המשפטי לפיו ניתן לכלול עלויות אלה בסכומי הפשרה, תוך הימנעות מהליכי אכיפה נוספים בגין הוצאות אלה. - זה גם מפחית מחלוקות פוטנציאליות לגבי זכאות להוצאות משפטיות לאחר פסק הדין. 5. **היבטים פרוצדורליים של הודעה:** - בית המשפט הטיל על המזכירות לשלוח את פסק הדין בדואר רשום עם אישור מסירה, תוך הבטחת שירות והודעה נאותים, שהם חיוניים להוגנות הפרוצדורלית ולהפעלת לוח הזמנים לאכיפה. חדשנות והשפעה משפטית: - התיק מאחד את תפקידו של בית המשפט באישור הסכמי פשרה מבלי לדרוש הליכי ליטיגציה רשמיים לסיכום. זה מדגיש מגמה של העדפת שיטות פתרון לא יריבות בתוך מסגרות סטטוטוריות. - סעיפי ההצמדה והריבית המפורשים משמשים כמנגנונים לתמריץ ציות בזמן, ומחזקים את יעילות אכיפת השיפוט. - תהליך ההודעה הרשמי מדגיש את חשיבות ההליך ההוגן, אפילו בהליכים פשוטים כמו תביעות קטנות. מסקנה: מקרה זה מדגים את השילוב היעיל של סמכות סטטוטורית, פיקוח שיפוטי ומנגנונים פרוצדורליים כדי להקל על יישוב סכסוכים ידידותי ואכיפה של פסקי דין בהליכי תביעות קטנות. העקרונות המשפטיים מאשרים מחדש את תפקידו של בית המשפט בהבטחת יישוב סכסוכים הוגן, יעיל וניתן לאכיפה, עם חידושים משפטיים המייעלים תהליכים תוך שמירה על הוגנות פרוצדורלית.

חקיקה מקושרת

חוק בתי המשפט

ת"ק 25243-01-21 ראיגרודסקי נ' ביאפאל סחר בע"מ, תביעות קטנות (23.1.2022)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית