בש"פ 2349/16
החלטה עליון
תקציר
הכרעת הדין דנה בערעורם של שני נאשמים, סער ולב, שנעצרו עד תום לדין בגין שורה של עבירות חמורות, בהן סיכון חיי אדם, קשירת קשר לביצוע פשע ועבירות נשק. בית המשפט בוחן האם קיימות ראיות מספיקות, הנקראות ראיות לכאורה, כדי להצדיק את מעצרם של הנאשמים ללא משפט. לגבי סער, בית המשפט מוצא כי קיימות ראיות חזקות לכאורה התומכות לפחות בשתיים מהעבירות המיוחסות לו. קביעה זו, יחד עם עברו הפלילי המשמעותי של סער, מצדיקה את המשך מעצרו. לפיכך, ערעורו של סער נדחה. במקרה של לב, אף שיש ראיות לכאורה התומכות בהאשמות, עוצמת הראיות אינה איתנה כמו במקרה של סער. בית המשפט מציע כי ניתן יהיה להמיר את מעצרו של לב למעצר בפיקוח אלקטרוני, בתנאי שיימצאו מפקחים מתאימים בין אנשים שאינם הוריו או חברתו, בשל הפרות קודמות שבפיקוחם. לפיכך, ערעורו של לב מתקבל באופן חלקי, ועניינו מוחזר לבית המשפט המחוזי כדי שיכריע באפשרות של מעצר בפיקוח אלקטרוני. מדובר בהחלטה מאוזנת השוקלת את הסכנות הנשקפות מהנאשמים אל מול זכותם לחירות, תוך התחשבות בראיות הקיימות נגד כל אחד מהם.
חקיקה מקושרת
בש"פ 2349/16 הדר לב נ' מדינת ישראל, עליון (9.5.2016)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.