ה"פ 34938-06-15

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את מחאת המבקש נגד הזוכה במכרז להקמת מתקן טיהור שפכים, שהינו פרויקט משמעותי ויקר. המבקש טען כי יש לפסול את ההצעה הזוכה בשל כתב אישום נגד חברת האם של המציע, בטענה כי הוא מעורר בעיות אמינות. עם זאת, בית המשפט קבע כי חזקת החפות חלה כאן, ושתי החברות המעורבות הן ישויות משפטיות נפרדות. לפיכך, טענת המהימנות נדחתה. עוד טען המבקש כי ההצעה הזוכה הייתה נמוכה משמעותית מהאומדן והיוותה תכסיס, אך בית המשפט לא מצא כל ראיה למניפולציה או היסוס בתמחור. נהפוך הוא, הוועדה בחנה ביסודיות את ההצעה ומצאה אותה ריאלית ומבוססת על מומחיותו והטכנולוגיה של המציע, ולכן הגיעה למסקנה שלא מדובר בהצעה תחבולנית. זאת ועוד, דחה בית המשפט את הטענה כי בהצעה הזוכה נפל פגם יסודי שהיה צריך להביא לפסילתה, שכן הוועדה פעלה במסגרת זכויותיה בכך שביקשה הבהרות והבטיחה יחס שווה לכל המציעים. המבקש המתין זמן רב מדי להגשת התלונה, תוך גרימת נזק ממשי למשיבים, אך גם בהתחשב לגופו של עניין, הבקשה הייתה נדחית. בית המשפט הדגיש כי הוועדה פעלה בסבירות, בשקידה ובסמכותה לאורך כל הליך המכרז. משכך, הבקשה נדחתה, והמבקש חויב בהוצאות המשפט של שני המשיבים, בסך של 60,000 ₪.