בג"צ 10846/04

תקציר

העותרים, צעירה אוטיסטית והוריה, ביקשו אישור למטפל זר שיסייע לה בביתם בסופי שבוע ובחגים. הצעירה, השוהה בהוסטל של אלו"ט במהלך השבוע, סובלת מ-100% נכות וזקוקה לסיוע משמעותי. ההורים טענו כי בשל אופי מצבה של בתם, לא ניתן למצוא מטפלים ישראלים שיהיו מוכנים ומסוגלים להתחייב לעבוד בסופי שבוע ובחגים. המשיבים, לעומת זאת, טענו כי קיימים מספיק מטפלים ישראלים וכי העסקת עובד זר אינה סבירה. בית המשפט, שהזדהה עם מצבה של המשפחה, הכיר באתגרי האוטיזם, אך לא מצא את עמדת המשיבים בלתי סבירה מבחינה משפטית או מהותית. מדיניות צמצום העובדים הזרים נחשבה סבירה, ובית המשפט לא יכול היה להתערב. עיקר המחלוקת נסבה על זמינותם של מטפלים מקומיים, סוגיה עובדתית שבית המשפט לא היה ערוך להכריע בה. נוכח היעדר ראיות קונקרטיות ושיקול הדעת של החלטות המשיבים, דחה בית המשפט את העתירה. עם זאת, היא עודדה את המשיבים לבחון פתרונות יצירתיים והפצירה בהם לסיים את עבודת הוועדה בהקדם. השופטת פרוקצ'יה והשופט ג'ובראן הסכימו עם פסק הדין שניתן על ידי השופט רובינשטיין.