ת"צ 40030-05-22

תקציר

השופט דחה את הבקשה לתיקון תביעה ייצוגית נגד מפעיל מכונות מזון. המבקשים, שהם נכים, טענו כי מכונות החברה אינן נגישות להם. עם זאת, השופט פסק נגד התיקון בנימוק שהוא מהווה "הקצאת שיפורים" ויהווה תקדים רע, שכן הוא יעודד בקשות חפוזות ולא ערוכות. הבקשה המקורית חסרה פרטים מהותיים, והמבקשים לא ערכו בדיקת נאותות לפני הגשתם. השופטת הדגישה כי על התובעים הייצוגיים לבצע בדיקת נאותות ולספק תשתית עובדתית איתנה. מאחר שהמבקשים כבר הגישו בקשה חסרה, התיקון – שהכניס פרטים חדשים שניתן היה לכלול קודם לכן – לא היה מוצדק. כמו כן, עמד בפני המבקשים סעד חלופי באמצעות תביעות אישיות והתיקון עלול לעכב את ניהול התביעה. עוד ציינה השופטת כי טענת המשיב בדבר סמכות השיפוט המקומית לא זכתה להתייחסות, אך היא הפכה ללא רלוונטית עקב דחיית התיקון. משכך, נדחתה בקשת התיקון, וניתן למבקשים שהות להחליט אם ברצונם להמשיך בבקשה המקורית. ההחלטה התקבלה ללא נוכחות הצדדים, ונושא ההוצאות יידון במועד מאוחר יותר.