ב"ש 1604/08

תקציר

בית המשפט החליט כי המשיב יישאר במעצר עד תום ההליכים המשפטיים נגדו, שעניינם מספר עבירות חמורות. פרקליטו של המשיב עצמו הודה כי קיימות די ראיות לכאורה המצדיקות את מעצרו של מרשו וכי עילות המעצר לגיטימיות. יתר על כן, הסכים עורך הדין כי מעשיו של המשיב מעידים על מסוכנותו לציבור. השופט התייחס בהרחבה לעברו הפלילי של המשיב, שהוא נרחב ואלים למרות גילו הצעיר, הכולל מקרים רבים של תקיפת שוטרים, איומים, פריצה וכניסה. התנהגותו של המשיב בעבר, בשילוב עם העבירות החמורות בהווה – לרבות שימוש בסכין – משמעה כי נשקפת ממנו סכנה ממשית לשלום הציבור שלא ניתן לשלול. השופטת לקחה בחשבון גם את בריחותיו החוזרות ונשנות של המשיב ממעצר ואת הפרת צווי בית המשפט, והדגישה את הצורך במעצרו כדי להבטיח את עמידתו בהליכים המשפטיים. חומרת האלימות במקרה זה, וחוסר הכבוד לכאורה של המשיב לחוק, מביאים לכך שאין מקום לחלופת מעצר במקרה זה.