הפ"ב 11567-11-20

תקציר

בית המשפט קיבל בקשה למנות בורר בסכסוך בין שני צדדים שהסכימו במקור ליישב את הסכסוך באמצעות בוררות. הבורר שהם בחרו בתחילה סירב לדון בסכסוך, והותיר את הצדדים במבוי סתום. לאחר בחינה מדוקדקת של הבקשה וההסכם בין הצדדים, קבע בית המשפט כי כוונתו המהותית של הסכם הבוררות הייתה ליישב את הסכסוך באמצעות בוררות, ולא להסתמך על בורר ספציפי. לפיכך, בית המשפט יפעיל את סמכותו למנות בורר, ויבטיח שניתן יהיה לפתור את הסכסוך באמצעות בוררות כפי שנועד במקור. פרשנות זו עדיפה על פני פרשנות שתבטל את החוזה. המשיב חויב לשלם את הוצאות המשפט של המבקש, בסך 4,000 ₪, בתוך 30 יום. ההחלטה מתקבלת בהעדר שני הצדדים, וניתנים להם 21 יום להסכים על בורר; אם לא יעשו כן, ימנה בית המשפט אחד.