LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 10201-02-15

החלטה מחוזי מרכז

📋
מספר הליך10201-02-15
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך15 באוגוסט 2018
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזמרכז
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםעמוס הדר נ' שיכון ובינוי בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםבנימין ארנון

תקציר

פסק הדין מפרט את שלושת השלבים של בחינת בקשה לעיון חוזר בתיקי בית המשפט, תוך הדגשה כי זכותו של המבקש לעיין בתיקים, אלא אם קיים איסור חוקי או הצדקה משכנעת למנוע זאת. במקרה זה, המבקשים את חוות הדעת הצליחו לפרוק את נטל ההצדקה הקל יחסית המוטל עליהם. בית המשפט לא מצא מניעה חוקית לתסקיר ושקל את הסברם של המבקשים כי התסקיר יסייע להתדיינות המשפטית המתמשכת שלהם נגד הנתבע מספיק. עוד נקבע כי הנאשם לא סיפק נימוקים מהותיים לדחיית העיון, ודחה טענות שהתבססו על היעדר פסק דין לגופו של עניין, השימוש המיועד במסמכים וקיומה של חקירת משטרה. יתר על כן, בית המשפט לא השתכנע מטענת הנתבע לחיסיון מידע עסקי ללא פרטים ספציפיים. לפיכך, הבקשה לעיון חוזר הותרה אך הגבילה את השימוש במידע שבתיק בית המשפט אך ורק לצורך הליכי המבקשים לפי סעיף 198א לחוק החברות. ההחלטה התקבלה ללא הוצאות, וניתן היה לבחון את תיק בית המשפט באמצעות מערכת "נט צדק" במגבלה שצוינה.

חקיקה מקושרת

חוק בתי המשפטחוק החברותתקנות בתי המשפט ובתי הדין לעבודה (עיון בתיקים)

ת"א 10201-02-15 עמוס הדר נ' שיכון ובינוי בע"מ, מחוזי (15.8.2018)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית