ת"א 42332-08-17

תקציר

המבקשת ביקשה להטיל עיקולים זמניים על נכסי המשיבים בגין הפרת הסכמי נאמנות לכאורה. כדי לשכנע את בית המשפט, היה על המבקש להציג ראיות מהימנות לכאורה לקיומה של עילת תביעה ולהראות כי אי מתן הצו יכביד על התובע. בית המשפט בחן את המסמכים שהוגשו ומצא כי המבקש אכן הציג ראיות כאלה: המשיב הודה בחתימה על ההסכמים וטענות המבקש העלו שאלות כבדות משקל הטעונות בירור. זאת ועוד, הוכיח המבקש חשד סביר כי ללא הצו ייפגע ביצוע פסק הדין – מצוקתו הכלכלית של המשיב, ניסיונותיו לבטל פוליסות ביטוח לטובת המבקש והודאה בחובות נוספים תמכו בכך. חוסר יכולתו הכלכלית של המשיב לפרוע את התביעה, לצד משכנתא ושעבודים נוספים על נכסיו, הטו את מאזן הנוחות לטובת המבקש. לפיכך החליט בית המשפט להותיר על כנו את העיקולים הזמניים וחייב את המשיבים בהוצאות בסך 5,000 ₪.