ע"א 8380/03

תקציר

ערעורו של א' קרנית על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה, שחייב אותו בנזקים מתאונת דרכים בשנת 1994, נדחה. בית המשפט אישר את אחריותה של קרנית לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים בשל היעדר ביטוח תקף בעת התאונה, שכן הביטוח שולם יום לאחר התאונה. הנפגע, המכונה המשיב, נהג בטרקטור ברשותה המשתמעת של אשת הבעלים. חרף הטענות כי היה על המשיב לוודא כיסוי ביטוחי, מצא בית המשפט כי בשל אמון משפחתי, סביר שלא יחקור. בית המשפט פסק למשיב פיצוי בשיעור של 33.31% נכות מפגיעות שונות, עם שכר בסיס שנקבע מעט נמוך מהממוצע הארצי, למרות סימני שאלה לגבי עקביות עברו התעסוקתי וזכאותו לזכויות סוציאליות. ערכאת הערעור אישרה את חישוב הנזקים, לרבות השתכרות עתידית והפסדי פנסיה. היא הכירה בצורך בפיצוי צנוע עבור טיפול במשפחה, בהינתן הסיוע הדרוש בשל חומרת הפציעות. למרות טענות בדבר נכותו התפקודית ומצב מחייתה של המשיב, נקבע כי הפיצוי סביר. משכך, נדחה ערעורו של קרנית, שאישר את קביעותיו של בית המשפט המחוזי, והוא חויב בתשלום שכר טרחת עורך דין הן למשיבה והן לחברת הביטוח הפניקס.