רע"א 74320-02-25

תקציר

פסק הדין דוחה את בקשתו של רפאל פריימן לחופשה כדי לערער על החלטות בית המשפט המחוזי מרכז ובית משפט השלום בפתח תקווה לדחות את בקשתו לביטול פסק בוררות לטובת נעם חוברי. המחלוקת נסובה סביב תנאי התשלום עבור בניית ביתו של פריימן, כאשר פריימן טוען כי הבורר, עו"ד יהודה צדוק, היה במצב של ניגוד עניינים, הפר את חובות הגילוי שלו והפר את זכות הטיעון של פריימן. עם זאת, בית המשפט מצא כי פריימן היה מודע להיכרותו המוקדמת של צדוק עם הוברי וכי הבורר פעל ללא משוא פנים. שיחות הטלפון עם עדים, שפריימן לא היה צד להן, לא פגעו בזכותו למשפט הוגן, מה גם שביקש לשמוע עדים. בית המשפט דחה גם את טענותיו של פריימן בדבר היותו של פסק הבוררות מנוגד לדין המהותי בדבר הכללת מע"מ, וקבע כי פרשנותו של הבורר להסכם הייתה סבירה. ההסכם הנוסף שהזכיר פריימן, לפיו התשלום כולל לכאורה מע"מ, לא הוצג בפני בית משפט השלום. פסק הדין מדגיש כי רשות ערעור על החלטות בוררות היא חריגה ואינה מוצדקת במקרה זה. פריימן לא הצליח להוכיח עיוות דין או להעלות שאלות עקרוניות מעבר לאינטרסים הפרטיים של הצדדים.