בש"א 4117/08

תקציר

המבקש, שהוא הנתבע בתביעה כספית, מבקש שהות נוספת להגשת ערעור על החלטת בית משפט השלום בירושלים. התביעה המקורית הייתה בגין הלוואה שניתנה לצד שלישי, אותה ערבה המבקשת. בית משפט השלום דחה את בקשת המבקש למתן רשות להתגונן מפני התביעה. לאחר מכן החמיץ המבקש את המועד האחרון להגשת ערעור על החלטה זו לבית המשפט המחוזי, בשל טעותו של עורך דינו באשר למסלול הפרוצדורלי שהיה צריך לנקוט. המשיב טוען כי טעות עו"ד אינה סיבה מוצדקת להארכת המועד, בעוד המבקש טוען גם כי קיימים סיכויים טובים שהערעור יצלח, וכי המשיב טרם הסתמך על פסק הדין. השופטת מציינת כי טעותו של המבקש לא הייתה סבירה, אך גם לוקחת בחשבון כי ציפיית המשיב לסגירת התיק אינה משמעותית, שכן המבקש ערער על ההחלטה, אם כי לבית המשפט הלא נכון, ומתנהל משפט נוסף בעניין אותה הלוואה. השופט מגיע למסקנה כי למבקש הגנה אפשרית ונעתר לבקשת הארכת המעצר עד ליום 6.12.2008. החלטה זו התקבלה ללא נוכחות הצדדים ביום 5.11.2008.