עש"א 28955-05-11

תקציר

הבנק המשיב סירב לפרוע את שיקי המערערת בשל יתרה לא מספקת בחשבון. המערער טען כי הבנק כיבד בעבר שיקים שחרגו ממסגרת האשראי בחשבון ואף סיפק לו מסגרות אשראי חד צדדיות נוספות, מה שהביא אותו להאמין באופן סביר כי הבנק יפרע את השיקים. הבנק טען כי כיבוד שיקים מעבר למסגרת האשראי נעשה במקרים מיוחדים וכי הם הודיעו למערערת כי לא יאשרו עוד אי סדרים בחשבון. עם זאת, השופט פסק לטובת המערערת, בקובעו כי התנהלות הבנק בעבר יצרה ציפייה מסחרית לגיטימית כי ימשיך לכבד את השיקים, מה גם שהתנהגות זו התרחשה באותה תקופה שבה סורבו השיקים נשוא הבקשה. עוד ציינה השופטת כי הבנק לא מסר כל הודעה על שינוי מדיניות וכי התנהגותם יצרה שרירותיות ואי הבנות. לפיכך, הערעור התקבל, הגשת השיקים בוטלה, והבנק חויב לשאת בהוצאות המערער ובשכר טרחת עורך דין. ההחלטה התקבלה בהיעדרם של שני הצדדים ביום 13.3.2012.