ת"פ 32330-06-12

תקציר

השופטת, שירלי דקל נוה, פותחת בהתוויית המסגרת המשפטית לענישה על בסיס תיקון 113 לחוק העונשין, המדגיש את עקרון ההלימה - יחס צודק ומידתי בין חומרת העבירה לבין העונש. השלב הראשון הוא קביעת העונש ההולם לעבירה, בהתחשב בערכים החברתיים שנפגעו, בחומרת ההפרה ובמדיניות הענישה הרווחת. השלב השני כולל בחינת חריגות מטווח זה מטעמי שיקום או ביטחון הציבור. השלב השלישי הוא קביעת העונש בפועל, בהתחשב בהרתעה הפרטנית ובצורך להרתיע את הציבור, לצד נסיבות אישיות שאינן קשורות לעבירה. במקרה זה, הערך החברתי שנפגע היה הזכות לחיים, לכבוד ולשלמות הגוף, אותה מתאר השופט כ"זכות יסוד מקודשת". מעשיו של הנאשם, שהתאפיינו באלימות ובבריונות, פגעו קשות בערכים אלה. השופט דוחה את טענות ההגנה המנסות להצדיק את מעשיו של הנאשם ומטיל עליו את האחריות. חומרת העבירה מחריפה עוד יותר נוכח השימוש בנשק והעובדה שמדובר בתקיפה קבוצתית. השופט מציין את חשיבות המאבק בנגע האלימות בחברה ואת הצורך במסר מרתיע, במיוחד כשמדובר בנשק. טווח הענישה ההולם, בהתחשב בנסיבות העבירה, נקבע בין 8 ל-20 חודשי מאסר, לצד עונשים נלווים. לאחר מכן השופט שוקל אם לחרוג מטווח זה על בסיס שיקולי שיקום או הצורך בחומרה. מאחר שלא הוצגו הליכים שיקומיים, השופט מחליט שלא לסטות. בהתייחס לנסיבותיו הפרטניות של הנאשם, בוחן השופט את הנסיבות האישיות שאינן קשורות לעבירה. נסיבות אלה מפורטות בתסקירי שירות המבחן, בגיליון הרישום הפלילי ובטיעוני בא כוח הנאשם. חוסר התובנה של הנאשם לגבי התנהגותו האלימה וחוסר השתתפותו בתהליכים טיפוליים מכבידים עליו. השופט מתייחס גם לגילו של הנאשם, המסווג כ"צעיר", ולהיעדר נסיבות אישיות או חריגות משמעותיות. התוצאה האלימה של האירוע והיעדר כל מאמץ לתקן את התוצאות משפיעים עוד יותר על גזר הדין. השופט מביא בחשבון את מעצרו של הנאשם, את תנאיו המגבילים המשמעותיים לאחר שחרורו ואת הודאתו, שחסכה זמן שיפוטי. באיזון בין גורמים אלה, השופט מגיע למסקנה כי חריגה ממתחם הענישה הראוי אינה מוצדקת. עם זאת, גילו הצעיר של הנאשם והודאתו נחשבות לנסיבות מקלות. בסופו של דבר נגזרו על הנאשם 12 חודשי מאסר בפועל, לצד 6 חודשי מאסר על תנאי, קנס בסך 5,000 ₪ ופיצוי של 10,000 ₪ למתלונן. השופט גם מעניק עיכוב ביצוע של עונש המאסר עד להחלטה בערעור. לנאשם יש 45 יום לערער על גזר הדין. פסק הדין נחתם בהתוויית ההסדרים המעשיים לגזר הדין ובקביעת ערובות להבטחת הופעתו של הנאשם בכלא.