LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע"פ 5022/11

פסק-דין עליון

📋
מספר הליך5022/11
📂
סוג הליךע"פ
📅
תאריך2 ביולי 2012
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםרבינו מיכאילוב נ' מדינת ישראל
👨‍⚖️
שופטיםא' רובינשטיין, ע' פוגלמן, נ' סולברג

תקציר

הכרעת הדין מתייחסת לתיק תקיפה מינית שבו הורשעו שני מערערים, פלוני ורבינו, באונס בנסיבות מחמירות ונגזרו עליהם חמש שנות מאסר בפועל ושנתיים מאסר על תנאי. ערכאת הערעור דחתה את שני הערעורים על הכרעת הדין ועל גזר הדין. בית המשפט הדגיש את חוסר רצונו להתערב בממצאיו העובדתיים של בית משפט קמא, אשר זיכה את עדות הקורבן כמפורטת, עקבית ואמיתית. מהעדות עולה כי המגע המיני לא היה בהסכמה וכי המערערים היו שותפים פעילים לאונס. הפסיביות של הקורבן לא הצביעה על הסכמה, בהתחשב בנסיבות המפחידות והמזעזעות סביב האירוע. בית המשפט דחה גם את הטענות בדבר פגמים בזיהויו של רבינו, ומצא אותם חסרי משמעות לאור הודאתו שלו עצמו בנוכחותו בזירה והאמינות הכוללת של עדות הקורבן. באשר לעבירה, בית המשפט מצא את גרסתו לאירועים בלתי אמינה וסותרת, ובפרט את טענתו לקיום יחסי מין בהסכמה. חומרת העבירה, חוסר העכבות של המערערים וסירובם לקבל אחריות נלקחו בחשבון כולם בגזר הדין. ערכאת הערעור הגיעה למסקנה כי גזר הדין הולם ותואם מקרים תקדימיים, ולפיכך דחתה את הערעורים והותירה על כנה את גזרי הדין וגזרי הדין. השופט א' רובינשטיין והשופט א' פוגלמן הסכימו עם ההחלטה.

חקיקה מקושרת

חוק העונשין

ע"פ 5022/11 רבינו מיכאילוב נ' מדינת ישראל, עליון (2.7.2012)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית