בש"א 4089/05
החלטה מחוזי חיפה
תקציר
הנתבעת ביקשה רשות להציג ראיות הסותרות את קביעת הוועדה הרפואית לעררים של המוסד לביטוח לאומי כי מחלת הכבד של התובע נגרמה כתוצאה מתאונת דרכים הקשורה לעבודה. הנתבעת טענה כי הוועדה שגתה בכך שאימצה את חוות הדעת של המומחה מטעם התובעת על פני זו של הנתבעת, וכי חוות הדעת של מומחי התובעת אינן חד משמעיות. עם זאת, בית המשפט מצא כי הוועדה שקלה כראוי ראיות סותרות וכי למרות קיומן של חוות דעת מומחים שונות, לא היו נסיבות חריגות המצדיקות התרת ראיות חדשות. לפיכך, בקשתו של הנתבע נדחתה. הוצאות הבקשה יישאו על הנתבע כחלק מהוצאות המשפט, כמקובל במקרים כאלה.
בש"א 4089/05 כלל חב' לביטוח בע"מ נ' פיסון עזרא, מחוזי (4.5.2006)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.