תא"מ 2372-12-14

תקציר

התובעת שכרה את שירותיו של הנתבע, חוקר פרטי, לצורך איסוף ראיות בנוגע לבגידתו לכאורה של בעלה, שמירת מצוות ומצבו הכלכלי, במסגרת הליך הגירושין שלה. ההסכם נוסח על ידי הנתבעת והציג שתי אפשרויות תשלום: תשלום כולל של 40,950 ₪, או תשלום לפי שעה בתוספת רכיב קילומטר. התובעת בחרה באפשרות הכוללת ושילמה את מלוא שכר הטרחה מראש. דו"ח הנתבעת, שהוגש בפברואר 2013, התבסס על פגישה אחת בלבד עם הנבדק ולא סיפק ראיות מוצקות. התובע לא היה מרוצה וטען כי הנתבע לא עמד בהתחייבויותיו על פי ההסכם. בחודש מאי 2013 הודיעה התובעת לנתבעת על ביטול ההסכם וסירבה לבצע תשלומים נוספים. הנתבע טען כי מילא את התחייבויותיו וכי ציפיותיו של התובע היו סובייקטיביות ולא מחייבות. בית המשפט פסק לטובת התובעת, וקבע כי הנתבע פעל בחוסר תום לב והפר את ההסכם. השופטת קבעה כי על הנתבעת להשיב 65% משכר הטרחה ששולם, בסך 26,617 שקל, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית שנצברו החל מאוקטובר 2013, מועד התשלום האחרון הנקוב בהסכם. בנוסף, חויב הנתבע בהוצאות המשפט של התובע בסך 4500 ₪, כולל ריבית. פסק הדין ניתן בהיעדרו של התובע ובנוכחות הנתבע ביום 8.8.2016.