ע"א 1919/05

תקציר

עובד מפעל שנפגע ערער על פסק דינו של בית משפט השלום בחיפה בעניין פיצוי כספי בעקבות תאונת עבודה. המערער טען, כי הסכום שנפסק אינו מספיק, שכן הוא אינו מכסה את אובדן כושר השתכרותו לאחר התאונה, דבר שהפחית משמעותית משכרו הגבוה. המשיב טען כי הפיצוי היה הולם, בהתחשב בנכותו הרפואית הנמוכה של המערער. ערכאת הערעור, שהכירה בנסיבות החריגות, הגדילה את פסק הבוררות מ-290,000 ₪ ל-440,000 ₪, למרות היקף ההתערבות המצומצם במקרים שהוכרעו בפשרה. פסק הדין התייחס גם לטרמינולוגיה הפרוצדורלית הייחודית בה השתמש שופט בית משפט קמא, הנשיא קיטאי, והבהיר כי הביטוי "דיון סופי ללא ח.ח" מצביע על החלטת פשרה, והדגיש את הצורך במונחים משפטיים אחידים. השופט י' דר הרחיב על פרשנותו של ביטוי זה ועל השלכותיהם של הסדרים פרוצדורליים. למרות הבדלי הטרמינולוגיה, השופטים החליטו פה אחד לקבל את הערעור, ובכך הגדילו את סכום הפיצוי הכספי תוך ויתור על הוצאות, והדגישו את ההיקף המצומצם של ערעורים נוספים במקרים כאלה.