רע"פ 3583/24

תקציר

בפסק הדין מיום 1.5.2024 נדחתה בקשת רשות הערעור. בית המשפט הדגיש כי מתן רשות ערעור ב"גלגול שלישי" נעשה רק במצבים נדירים הנוגעים לסוגיות משפטיות עקרוניות החורגות מהאינטרסים של הפרט, משיקולי צדק ייחודיים או מעיוות דין פוטנציאלי. עיקרון זה, כפי שהותוו בפרשת מתתיהו נ' מדינת ישראל, הדגישה, כי הטענות שהוצגו על ידי המבקש התבססו אך ורק על נסיבות אישיות ללא השלכות משפטיות רחבות יותר או אינדיקציות לפגיעה בצדק. פסק הדין התייחס גם לסטנדרט הערעור על חומרת העונש, תוך התייחסות לפרשת Gabareen v. מדינת ישראל, וציינה כי ערעורים מסוג זה מתקבלים רק בתרחישים שבהם יש סטייה משמעותית מנורמות הענישה המקובלות. בעניינו של המבקש, בתי המשפט קמא שקלו כדין את הנסיבות הרלוונטיות, ובראשן עברו הפלילי העשיר, הכולל שמונה הרשעות קודמות. בית המשפט המחוזי כבר העניק הקלה מסוימת למרות התנהלותו העבריינית המתמשכת של המבקש, שגזרי דין קודמים לא הצליחו להרתיע. מצטט את פסק הדין בעניין Ashhadat v. מדינת ישראל, בית המשפט הגיע למסקנה כי מצבו של המבקש אינו עומד בקריטריונים המצדיקים את קבלת הערעור, ומעל כן דחה את הבקשה מכל וכל.