עמ"ת 55186-11-10

תקציר

הערעור מערער על צו מעצר עד תום ההליכים המשפטיים. המערער מואשם בתקיפה בנסיבות מחמירות, תקיפה סתם וריבוי איומים כלפי אשתו, שבוצעו לכאורה בחודשים אפריל-ספטמבר 2010. בית משפט קמא מצא ראיות לכאורה ועצר את המערער. בערעור טען המערער כי שגה בית משפט קמא בכך שמצא ראיות לכאורה לתקיפות, מלבד האיומים. בית המשפט דחה את הערעור, ומצא ראיות מספיקות לכאורה לכל האישומים. הראיות כללו את דבריה של הקורבן ואת אלה של בנה ובתה, שהיו עקביים ומפורטים, למרות כמה סתירות. גם המסמכים הרפואיים תמכו בטענות הקורבנות. למרות שהמערער ועדיו הציגו גרסאות סותרות, בית המשפט סבר כי מדובר בבעיית מהימנות למשפט. זאת ועוד, עברו הפלילי של המערער, לרבות הרשעה קודמת בעבירות אלימות במשפחה, והסיכון הגבוה להישנות המחלה, מצדיקים מעצר. בית המשפט הדגיש כי כל חלופה למעצר צריכה להיות מופנית לבית המשפט קמא.