ע"א 409/84
פסק-דין עליון
תקציר
בית המשפט העליון דן בערעור שעניינו מינויו וביצועו של שמאי שתפקידו לקבוע דמי שימוש בקרקע חקלאית. בתחילה, השמאי לא הבין נכון את תפקידו, וסיפק חוות דעת בלתי מבוססת שלא פעלה בהתאם להוראות בית המשפט. בא כוח המשיבים פנה ישירות לשמאי שלא כדין כדי לתקן את חוות הדעת, מה שהוביל לחוות דעת משנית, ללא סנקציה, שגם היא נעדרת הצדקה. בית המשפט מצא כי חוות הדעת הראשונית פגומה ולא ניתן לעשות בה שימוש, ומתח ביקורת על אופן התקשורת בין בא כוח המשיבים לבין השמאי, תוך הדגשת הפגיעה בהגינות הפרוצדורלית. השלמת חוות הדעת על ידי השמאי מבלי לערב את שני הצדדים פגעה בעקרונות הצדק הטבעי, והביאה את בית המשפט לפסול הן את חוות הדעת והן את השמאי עצמו. פסק הדין הדגיש את הצורך של מומחים שמונו על ידי בית המשפט לפעול ללא משוא פנים ולערב את שני הצדדים בתהליך. התיק הועבר לבית המשפט המחוזי לצורך מינוי שמאי חדש, והמשיך בהליכים בהתאם לאמות מידה משפטיות ראויות. לפיכך התקבל הערעור, והערעור שכנגד נדחה, תוך חיוב המשיבים בהוצאות המשפט של המערערים. פסק הדין הדגיש את החשיבות המכרעת של הקפדה על פרוטוקול שיפוטי והבטחת שמיעת כל הצדדים באופן שווה בהליכים מסוג זה.
חקיקה מקושרת
ע"א 409/84 מדינת ישראל נ' עוד דר י' שגב, עליון (30.9.1986)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.