LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 52401-02-11

פסק-דין שלום הרצליה

📋
מספר הליך52401-02-11
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך4 במאי 2015
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזהרצליה
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםא' ב' נ' חרמש בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםיחזקאל הראל

תקציר

התובע, שנפגע בתאונת מלגזה בעת שעבד במגרש הנתבעים, תבע את הנתבעים בגין נזקי גוף. הנתבעים הכחישו את הטענות וטענו כי יש לדחות את תביעת התובע. הם גם הגישו הודעת צד ג' נגד המבטחת שלהם. בית הדין מצא כי מעסיקה בפועל של התובעת היה נעמן, ולא חרמש, למרות שזו הוציאה את תלושי השכר של התובעת. עוד קבע בית המשפט כי התובע נהג מעת לעת במלגזה בהוראת נעמן, למרות שלא היה לו רישיון לכך. לפיכך ייחס בית המשפט 85% אחריות לנעמן ו-15% לחרמז. לתובע נמצאה רשלנות תורמת בשיעור של 35%. באשר להיקף הנזק, פסק בית המשפט לתובע פיצויים שונים, לרבות הפסד השתכרות, סיוע לצד ג' ונזק לא ממוני, בין היתר. בניכוי תשלומי רשלנות תורמת ותשלומי המוסד לביטוח לאומי, נקבע כי סך הפיצויים עומד על 422,380 ₪. סכום זה, בניכוי חלקה של חרמש, הסתכם ב-359,023 שקל, אותם נדרשה נעמן לשלם לתובע. כמו כן הורה בית המשפט לנעמן לשלם את שכר טרחת התובע והוצאותיו, ואת חרמש לשלם לצד השלישי הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין. תביעת התובעת נגד חרמש נדחתה ללא הוצאות.

חקיקה מקושרת

פקודת ביטוח רכב מנועיפקודת הנזיקיןתקנות הביטוח הלאומי (קביעת דרגת נכות לנפגעי עבודה)

ת"א 52401-02-11 א' ב' נ' חרמש בע"מ, שלום (4.5.2015)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית