ק"ג 69387-02-19

תקציר

השופט, דורון יפת, שקל בכובד ראש את הטיעונים והראיות שהציגו הצדדים. הוא החליט כי יש לדחות את מרבית טענות התובע, שכן הוא לא הביא ראיות מספיקות לתמוך בהן, ואין סתירות בדבריו. לגופו של עניין, התובע לא צירף כל ראיה להפסדיו ולהלוואותיו, ואף הודה בחקירתו הנגדית כי חלק מחישוביו לא היו טענות בפועל. יתר על כן, חישובי הנתבעת לגבי הכנסות התובע לא היו שונים באופן מהותי, וכל טעות שנעשתה על ידי הנתבעת הייתה כנה ותוקנה במהירות. בנוסף, השופט מצא את עדותו של הנתבע בנוגע לתשלום הגמול במועד משכנעת, שכן התובע לא הביא ראיות לתלונות או פניות כלשהן שהוגשו לנתבע לפני התביעה. עם זאת, השופט מצא לטובת התובע את קביעת שכרו, אשר חושב באופן שגוי על ידי הנתבעת, וכתוצאה מכך שולם שכר בחסר. הפרשי השכר השפיעו על סכום כולל של פחות מ-5,000 ₪, ויש לפצות את התובעת בסכום זה. זוהי התביעה היחידה שהתובע יקבל עליה פיצוי, כפי שפסק נגדו השופט בכל הסעיפים האחרים. בהתחשב באופי התיק, בו מדובר בביטוח לאומי, החליטה השופטת כי התובע ישלם את הוצאות הנתבע בשיעור מופחת של 2000 ₪ בתוך 30 יום מיום המצאת פסק הדין. לשני הצדדים יש זכות לערער על החלטת בית הדין הארצי בתוך 30 יום מיום קבלת פסק הדין.