עש"א 50097-08-18

תקציר

בית המשפט החליט כי בקשת העותרת לבטל מסירת שיקים מסוימים לפי סעיף 10 לחוק שיקים ללא כיסוי נדחית. העותרת לא הביאה ראיות מספיקות להוכחת קיומו של הסכם מכללא בינה לבין הבנק כי השיקים יכובדו, למרות שחשבונה היה בחובות. זאת ועוד, העותרת לא הצליחה להוכיח כי היה לה יסוד סביר להניח כי הבנק יפרע את השיקים. התנהלות הבנק בעבר של כיבוד שיקים כאשר בחשבון הייתה יתרה שלילית לא הצביעה על התחייבות לעשות כן בעתיד, מה גם שהעותר קיבל בעבר מכתב התראה בדבר כיסוי לא מספק ואף הפר בעבר את ההסכם המשתמע לכאורה. בית המשפט דחה גם את טענת העותרת בדבר הסכמה בעל פה להוצאת השיקים מרשימת השיקים המסורבים, שכן המשיב הכחיש זאת והעותר לא הביא ראיות מספיקות. ככלל, סירובו של המשיב לכבד את השיקים נמצא כדין, ובקשתו של העותר נדחתה ללא צו בדבר הוצאות, בהתחשב בנסיבות.