LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"צ 7243-08-21

פסק-דין מחוזי לוד

📋
מספר הליך7243-08-21
📂
סוג הליךת"צ
📅
תאריך4 באפריל 2024
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזלוד
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםגל נ' שטראוס מים בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםאיריס רבינוביץ ברון

תקציר

בית המשפט מאשר את הבקשה למחיקת התביעה הייצוגית נגד שטראוס מים, בכפוף לתנאים הבאים. על הליך ההסתלקות חל סעיף 16 לחוק, הקובע כי מבקש או תובע מייצג אינו יכול לסגת מתובענה ייצוגית ללא אישור בית המשפט. על בית המשפט לקבוע האם הבקשה לאישור הציגה עילת תביעה לכאורה והאם התובענה הייצוגית היטיבה עם חברי הקבוצה הייצוגית. המבקשת טענה כי דרישת שטראוס מים כי מיכלי הפליטה יישארו בשטחה אינה חוקית ומהווה תמחור מחייב ומופקע. שטראוס מים טענה כי אין בסיס לטענות נגדה. בית המשפט מוצא כי הבקשה לאישור מגלה עילה מספקת לטענות ומאשר את ההסתלקות כמבוקש, בהינתן הסדר הפשרה בנושא הכריבה. בית המשפט מאשר גם את הגמול ושכר הטרחה המבוקשים, בשינויים מסוימים, תוך התחשבות בתועלת הציבורית של ההליך, המאמץ והסיכון הכרוכים בכך ושלב בקשת ההסתלקות. המבקש יקבל פיצוי בסך 10,000 ₪ ושכר דירה בסך 120,000 ₪ בתוספת מע"מ, כאשר הוצאות בסך 80,000 ₪ יוחזרו בכפוף להצגת חשבוניות. מחצית מהעמלות ישולמו תוך 45 יום מיום אישור המשיכה, והמחצית השנייה תשולם לאחר ששטראוס מים תמלא את התחייבותה. בית המשפט דוחה גם את תביעתו האישית של המבקש ומורה לצדדים לשלוח העתק מפסק הדין למנהל בתי המשפט לרישום.

חקיקה מקושרת

חוק החוזים האחידיםחוק המכרחוק התחרות הכלכליתחוק עשיית עושר ולא במשפטחוק תובענות ייצוגיותתקנות תובענות ייצוגיות

ת"צ 7243-08-21 גל נ' שטראוס מים בע"מ, מחוזי (4.4.2024)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית