עת"מ 62630-08-20

תקציר

בית המשפט קובע כי לא נפל פגם בהחלטה לבטל את המכרז. הביטול היה סביר והתבסס על שיקולים מהותיים. ראשית, בית המשפט מקבל את הטענה כי המשך המכרז יפגע בעקרון השוויון, שכן תנאי המכרז שונו לאחר הגשת ההצעות, ובכך ישנו את מאזן הכוחות בין המציעים. שנית, ההחלטה שלא לקבל כל הצעה ולבטל את המכרז נתפסת כסבירה, לאור הנימוקים שניתנו, הכוללים פגיעה בעקרון השוויון. בית המשפט דוחה גם את הטענה כי ועדת המכרזים לא החליטה לבטל את המכרז, שכן ניכר כי ניתנו האישורים הנדרשים. בנוסף, הטענה כי המועצה האזורית תפרה את המכרז לטובת מציע מסוים לא הוכחה והיא נדחית. טענת העותרת כי אין לבטל את המכרז נדחית, והעתירה נדחית. העותר חויב לשלם הוצאות בסך 15,000 ₪ לשני המשיבים 1 ו-2, ועוד 15,000 ₪ למשיב 3.