רע"א 1437/14

תקציר

בפסק דין זה נדחתה בקשת רשות ערעור בנוגע לשתי החלטות שניתנו על ידי בית המשפט המחוזי בירושלים בפברואר 2014. עניינה של המבקשת בתביעה לפיצוי בסך 15 מיליון ₪ מחברה אנגלית (המשיבה) בגין הפרת הסכם שיווק למשקפי מגן. בתחילה, בית המשפט התיר ארכה קצרה למשיב להגיש תצהירים, עליהם ערער המבקש. למרות ההתנגדויות, בית המשפט מצא את ההארכה סבירה ולא השפיעה על מועדי הדיון. המבקש ביקש פסק דין גם בשל איחור בהגשת המשיב, וביקש לפסול את בית המשפט המחוזי, בטענה להטיה פרוצדורלית. בית המשפט דחה את טענותיו, תוך שהוא מדגיש את שיקול הדעת של החלטות פרוצדורליות ואינו מציין דרישה לתצהיר תומך, דבר שהמבקש לא טען מלכתחילה. בית המשפט קבע, כי החלטות אלה מצויות בסמכותו ואינן מצדיקות התערבות בערעור אלא אם כן ניכר פגם, מה שלא היה המקרה כאן. לפיכך, הערעור נחשב בלתי הולם ונדחה ללא כל הוצאות נלוות.