ת"א 42023-03-13

תקציר

פסק הדין נסוב סביב תביעה הטוענת לליקויי בנייה ברכוש המשותף של בניין מגורים. התובעים והנתבעים הסכימו לבצע תיקונים בפיקוח מהנדס ומומחה מטעם בית המשפט. עם זאת, הנתבעים לא השלימו את התיקונים המוסכמים. התובעים ביקשו פסק דין חלקי שיחייב את הנתבעים לשלם עבור התיקונים שלא הושלמו, דבר שהנתבעים התנגדו לו, בטענה כי החלטתו הקודמת של בית המשפט אינה מחייבת תשלום מראש. בית המשפט פירש את ההחלטה הקודמת ככזו שאינה דורשת תשלום מראש וקבע כי הבקשה הנוכחית לסעד כספי זמני אינה עומדת בתנאים הנדרשים. בית המשפט קבע כי אחריותם של הנתבעים אינה בלתי שנויה במחלוקת וכי הסעד המבוקש אינו נחוץ או מוצדק בשלב זה. יתר על כן, בית המשפט הדגיש כי מאזן הנוחות אינו נוטה לטובת התובעים, וקיימת אפשרות לנזק בלתי הפיך אם הסעד יינתן. בנוסף, ציין בית המשפט כי התובעים לא הגישו בקשה ראויה לסעד זמני. לפיכך, הבקשה לפסק דין חלקי נדחתה, ונושא הליקויים המסוכנים נותר לטיפול לאחר תיקונים דחופים או עדכונים נוספים על מצבם. שני הצדדים היו פטורים מתשלום הוצאות משפט זה לזה.